l'ART, qu'est ce que c'est  ?

Voici une question si souvent posée qu'elle obtient fatalement des réponses multiples.
 - Les pragmatistes positivistes tendent à en faire une activité monnayable et par là même directement proportionnelle au marché. Est beau, est bon, ce qui a le meilleur rendement. fut ce seulement sur le court terme. T'as qu'à vendre au bon moment coco...
 - Les doctrinaires en font une sorte de droit canon. Le seul inconvénient est la diversité des écoles et leur intransigeance, ce qui amène rapidement des senteurs de bûchers.
 - Les classificateurs établissent un genre de codex regroupant de subtils amalgames des deux précités...

Et au milieu de tout ça, le pauvre petit amateur, tâtonnant, essayant de jouer au milieu de cette cour des "grands" que devient il ? Soumis aux jugements sans appel, exposé aux flagorneries obligées...
Petit amateur, je me suis fait ma réponse:
L'Art, c'est une création qui provoque une émotion, fût elle passagère, et en premier, chez celui qui crée.
Après, l'émotion vient peut être chez les autres; c'est important aussi, mais c'est moins important.
L'Art des autres, pareil. On aime (ou pas) qu'importe la majorité des avis, qu'importe la cote.
Ce que je viens d'écrire n'est pas une référence, surtout pas un dogme. Ce n'est même pas une vérité.
C'est juste une sorte de règle à usage personnel.

Pour quitter ces redondances et pour se faire plaisir, quelque chose que je trouve beau:

cette sortie de l'oeuvre hors de la matière brute me plait beaucoup et je remarque qu'on la retrouve dans les productions de certains contemporains en sculpture.
On la retrouve aussi dans certaines pièces de tournage j'en prends un exemple chez Paul Texier avec son "Nid d'abeilles" qui sort d'une racine de buis.